Определение от 23 марта 2017 г. по делу № А04-5535/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: о привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)



79018_924978

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-АД17-1893


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 23.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Шериф» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2016 по делу № А04-5535/2016,

установил:


общество 07.03.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление первоначальной жалобы (26.01.2017) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Шериф» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ГУ Отделение надзорной деятельности и профилактической работы по Магдагачинскому району МЧС России по Амурской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Частное охранное предприятие"ШЕРИФ" (подробнее)

Иные лица:

ОСП по Сковородинскому р-ну (подробнее)

Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья)