Определение от 15 февраля 2016 г. по делу № А40-30919/2012Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное 79003_773340 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-1691 г. Москва 15 февраля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (город Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2015 по делу № А40-30919/2012 Арбитражного суда города Москвы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 04.08.2015. Жалоба подана посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» в Верховный Суд Российской Федерации 03.02.2016, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П. В качестве причины пропуска процессуального срока заявитель сослался на получение документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в его кассационной жалобе, только 28.01.2016. Между тем, объективных причин, свидетельствующих о невозможности оспаривания заявителем постановления суда округа в установленный срок и не зависящих от заявителя, последним не приведено. В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2015 по делу № А40-30919/2012 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю. Судья И.В. Разумов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "СГ МСК" (подробнее)ЗАО Рублевка (подробнее) ЗАО "ТРИВАЛ" (подробнее) ЗАО Цитрон (подробнее) ИФНС №4 по г. Москве (подробнее) ИФНС России №14 по г. Москве (подробнее) ОАО АКБ АБСОЛЮТ БАНК (подробнее) ОАО "АКБ Росбанк" (подробнее) ОАО "НКО "ИНКАХРАН" (подробнее) ООО "АКРИТАС СТРОЙ" (подробнее) ООО "ГАРАНТ-ПАРК" (подробнее) ООО "ДАИР ЛТД" (подробнее) ООО Директория (подробнее) ООО Дом моделей (подробнее) ООО "Издательство "Тригон" (подробнее) ООО ИНТЕРСТРОЙУНИВЕРСАЛ (подробнее) ООО "Компания Фэшн Хаус Групп" (подробнее) ООО "КСТ Аутсорсинг" (подробнее) ООО "Кутузовский" (подробнее) ООО "Модельный Дом" (подробнее) ООО "СИА Спорт" (подробнее) ООО ТехноПром (подробнее) ООО "Тригон" (подробнее) ООО Финансы и услуги (подробнее) Представитель собрания кредиторов Медведев А.а. (подробнее) Республиканский фонд социальной поддержки населения (подробнее) РФ В ЛИЦЕ ИФНС РОССИИ №4 ПО Г. МОСКВЕ (подробнее) Ответчики:ОАО "Подиум" (подробнее)ОАО ПОДИУМ (подробнее) ОАО "ПОДИУМ" Е. С. Колесник (подробнее) ОАО "ПОДИУМ" Е. С.Колесник (подробнее) ОАО "ПОДИУМ" Колесник Е. С, представитель (подробнее) ООО Подиум (подробнее) Иные лица:А/У Лукьянов А. С (подробнее)А/У Лютый А. А. (подробнее) Департамент земельных ресурсов г. Москвы (подробнее) К/У Лукьянов А. С (подробнее) КУ Терехов В. И (подробнее) Медведева А. А. (представитель собрания кредиторов) (подробнее) НП "МСО ПАУ" (подробнее) НП "ЦФОП АПК" (подробнее) ОАО акб росбанк (подробнее) ОАО "БыстроБанк", Московский филиал (подробнее) ОАО для Медведевой А. А., АКБ РОСБАНК (подробнее) ОАО "ПОДИУМ" Лукьянов А. С, К/У (подробнее) ОАО Подиум Медведева А. А., Представитель собрания кредиторов (подробнее) ОАО ПОДИУМ Терехова В. И., КУ (подробнее) ОАО ПОДИУМ Терехов В. И., КУ (подробнее) ОАО "Росбанк" (подробнее) ООО "Ландор" (подробнее) ООО Ландор - Громов А. А, ген.директор (подробнее) ООО "Ритм" (подробнее) представитель К/У Лютого А. А. Колесник Е. С (подробнее) Представитель собрания кредиторов Медведева А. А. (подробнее) ПРЕСНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ ОСП УФССП ПО Г. МОСКВЕ (подробнее) Росреестр (подробнее) Саморегулируемая организация НП МСО ПАУ-Некоммерческое партнерство Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее) Управление Росреестра по Москве (подробнее) УФНС по г. Москве (подробнее) УФССП ПО Г. МОСКВЕ (подробнее) ФНС России в лице Инспекции ФНС России №4 по г. Москве (подробнее) Судьи дела:Разумов И.В. (судья)Последние документы по делу: |
