Определение от 28 марта 2025 г. по делу № А40-4034/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-1188


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 марта 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альциона-С" (далее - должник)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 г. и постановление Арбитражном суде Московского округа от 2 декабря 2025 г. по делу № А40-4034/2024 о банкротстве должника,

установил:

обжалуемыми судебными актами Федеральной налоговой службе отказано в удовлетворении заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просил определение суда первой инстанции изменить, исключить из мотивировочной части определения выводы суда о применении абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далееЗакон о банкротстве) и прекратить производство по делу на основании абзаца 9 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, а также отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

отсутствуют.

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суды руководствовались статьей 57 Закона о банкротстве и констатировали, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у должника имеются средства, достаточные для покрытия всех расходов, связанных с делом о банкротстве: наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства должника, а также наличие на счетах должника в банках достаточных для финансирования процедуры банкротства остатков денежных средств.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов