Определение от 18 февраля 2004 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 18 февраля 2004 г. КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2004 г. дело по кассационным

жалобам осужденных на приговор коллегии присяжных заседателей

Московского городского суда от 23 октября 2003 г., по которому -

СЕМЕНОВ С В

судим 25 июля 1996 г. по ст. ст. 15 ч. 3, 148-1

УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 4 июля 2000 г. на основании акта амнистии от 26 мая 2000 г., суди- мость не погашена,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж, н» УК РФ к лишению свободы сроком на

19 (девятнадцать) лет в исправительной колонии особого режима.

АКОПЯН Е А ,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж, н» УК РФ к лишению свободы сроком на 9 (девять) лет в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных Акопян Е.А. и Семенова СВ., поддержавших кассационные жалобы, заклю- чение прокурора Башмакова A.M., полагавшего переквалифицировать действия Семенова СВ. и Акопян Е.А. со ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж, н» на ст. 105 ч. 2 п.п. «а, д, ж» УК РФ, изменить Семенову СВ. вид режима содержания с особого на строгий, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Коллегией присяжных заседателей при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Семенов СВ. и Акопян Е.А. признаны виновными :

в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.

Преступление совершено 19 и 26 августа 2002 г. .

В кассационных жалобах : осужденный Семенов СВ., ссылаясь на свою непричастность к совершению вмененного ему по приговору преступ- ления, на не доказанность его вины, на отсутствие предварительного сговора, направленного на убийство потерпевших, на ошибочность показаний ряда свидетелей по делу, на неправильную постановку вопросов присяжным засе- дателям, на нарушения, допущенные при составлении списка присяжных заседателей, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просит правильно разобраться в его деле и принять справедливое решение.

Осужденная Акопян Е.А. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит пересмотреть ее дело.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит, что приговор суда о виновности Семенова СВ. и Акопян Е.А. в содеянном постановлен в соответствии с вер- диктом коллегии присяжных заседателей и основан на всестороннем и пол- ном исследовании обстоятельств дела.

Утверждения осужденного СеменоваСВ. в жалобах о его непричастно- сти к совершению вмененного ему преступления, не доказанность его вины, на ошибочность показаний ряда свидетелей, являются необоснованными.


исследованы только те фактические обстоятельства дела, доказанность кото- рых установлена присяжными заседателями в соответствии с их полномо- чиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.

Вопросный лист, вопреки доводам, приведенным в кассационных жалобах, сформулирован председательствующим, с учетом результатов судеб- ного следствия, прений сторон, и по своему содержанию соответствует тре- бованиям, предусмотренным ст. ст. 339, 343 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приго- вора, по делу не допущено.

В соответствии с установленными вердиктом присяжных фактически- ми обстоятельствами дела дана и правовая оценка преступным действиям Семенова СВ. и Акопян Е.А.

Вместе с тем приговор в отношении Семенова СВ. и Акопян Е.А. под- лежит изменению в связи и изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ федеральным законом от 8 декабря 2003 г.

Указанным законом квалифицирующий признак - «неоднократность» пункт «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ из УК РФ исключен.

Действия Семенова СВ., совершившего умышленное убийство трех лиц, с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, подлежат переквалификации с п.п. «д, ж, н» ч. 2 ст. 105 на п.п. «а, д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По тем же основаниям действия Акопян Е.А., совершившей умышлен- ное убийство двух лиц, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, подлежат переквалификации с п.п. «д, ж, н» ч. 2 ст. 105 на п.п. «а, д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Назначенное каждому из виновных наказание соответствует содеянно- му, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Оснований для применения к Семенову СВ. и Акопян Е.А. более мяг- кого наказания не имеется.

На основании ст. 18 ч. 3 УК РФ в действиях Семенова СВ. отсутству- ют признаки особо опасного рецидива, поэтому назначенное ему наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.


Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Московского городского суда с участием коллегии присяжных заседателей от 23 октября 2003 г. в отношении СЕМЕНОВА С В и АКОПЯН Е А изменить :

переквалифицировать действия каждого из них с п.п. «д, ж, н» ч. 2 ст. 105 на п.п. «а, д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы : Семенову С В - сроком на 19 (девятнадцать) лет ; Акопян Е А - сроком на 9 (девять) лет.

изменить Семенову СВ. вид режима содержания для отбывания назна- ченного ему наказания с особого на строгий.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ