Определение от 5 ноября 2019 г. по делу № А83-13847/2018

79023_1351433

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС19-19159

г. ФИО1 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БУТОН» (первоначальный ответчик, г. Симферополь) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2019 по делу № А83-13847/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2019 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» к обществу с ограниченной ответственностью «БУТОН» (далее − общество) о взыскании убытков,

установила:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.11.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 решение отменено, общество «БУТОН» заменено на ФИО2, иск к которому оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2019, обществу «БУТОН» отказано в возмещении судебных расходов.

В кассационной жалобе общество «БУТОН» просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, как незаконные.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Применение последствий, предусмотренных статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к компетенции суда, рассматривающего заявление о судебных издержках, основания для вмешательства в которую на стадии кассационного пересмотра судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БУТОН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова