Определение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-155962/2021

79068_1953170

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-5574(5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022 по делу № А40-155962/2021 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратилась финансовый управляющий ее имуществом ФИО3 с заявлением о признании недействительными договора займа от 17.02.2020, заключенного между ФИО4 и должником путем оформления расписки в получении суммы займа от 17.02.2020, и платежей от 24.04.2020, 27.05.2020, совершенных должником в общем размере 800 000 рублей и в сумме 338 836 рублей в пользу ФИО1, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 определение суда первой инстанции отменено; заявление финансового управляющего удовлетворено.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.11.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.


ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из нереальности безденежных заемных отношений аффилированных участников спорных сделок, отсутствия надлежащих доказательств финансовой возможности ответчика выдать заем на спорную сумму, причинения вреда кредиторам в связи с выбытием из конкурсной массы имущества должника.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина