Определение от 23 ноября 2015 г. по делу № А55-25963/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-17486


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 23.11.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СавАнна» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2015 г. по делу № А55-25963/2014,

установил:


Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2015 г., в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

ООО «СавАнна» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные судебные акты.

Одновременно с подачей кассационной жалобы истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, предоставив подтверждающие документы: справку об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, сведения об остатке денежных средств по счетам.

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СавАнна» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от


03.07.2015 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2015 г. по делу № А55-25963/2014.

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «СавАнна» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2015 г. по делу № А55-25963/2014.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "СавАнна" (подробнее)

Ответчики:

Администрация г. о. Кинель Самарской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (подробнее)
ФГБУ Земельная кадастровая палата Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья)