Определение от 11 января 2026 г. по делу № А05-10354/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС25-11010

г. Москва 12 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2024 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2025 г. по делу № А05-10354/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западные коммунальные системы»,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западные коммунальные системы» (далее – общество) Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества (далее – реестр) задолженности в сумме 83 503 рублей 16 копеек (основной долг по единым страховым взносам за девять месяцев 2023 г.) во вторую очередь удовлетворения (выделенное требование).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2024 г. требование ФНС России в сумме 59 863 рублей 50 копеек (часть основного долга по единым страховым взносам за девять месяцев 2023 г., приходящаяся на обязательное пенсионное страхование) включено в реестр во вторую очередь удовлетворения, требование в остальной части – в третью очередь.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28 августа 2025 г. оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Федеральная налоговая служба, в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит указанные судебные акты отменить в части отнесения требования по единым страховым взносам в сумме 23 639 рублей 66 копеек к третьей очереди удовлетворения, признать эту часть требования подлежащей удовлетворению во вторую очередь.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФНС России полагает, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, на стороне общества образовалась задолженность по уплате единых страховых взносов за девять месяцев 2023 г. в сумме 83 503 рублей 16 копеек (основной долг).

ФНС России полагала, что всю эту задолженность необходимо учесть в реестре как относящуюся ко второй очереди удовлетворения.

Разрешая спор в данной части, суды сослались на разъяснения, изложенные в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г. (вопрос 2 раздела: «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), статью 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и сочли, что в процедурах банкротства порядок удовлетворения задолженности по единым страховым взносам различается в зависимости от вида обязательного страхования, на который эти взносы расходуются.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба настаивает на том, что после вступления в силу принятых 14 июля 2022 г. Федеральных законов № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», № 264-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и о приостановлении действия пункта 1 статьи 145 Бюджетного кодекса Российской Федерации» общая сумма недоимки по единым страховым взносам в полной мере стала относиться к расходам по найму рабочей силы и на нее распространяется тот же режим погашения, что и на заработную плату.

Приведенные ФНС России доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Федеральной налоговой службы с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 5 февраля 2026 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации