Определение от 14 мая 2020 г. по делу № А53-7044/2018

79008_1441884

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС18-18752


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.05.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Издательско- полиграфическая фирма "Малыш" (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2018 № А53-7044/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2020 по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 07.05.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Поскольку обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своего ходатайства, наступили после истечения установленного срока, сама по себе ссылка на эти обстоятельства не может быть признана надлежащим обоснованием пропуска срока по не зависящим от заявителя причинам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическая фирма "Малыш" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост