СудАкт в соцсетях

Определение от 14 августа 2019 г. по делу № А55-20411/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

79015_1308089

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-16208

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А55-20411/2017,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 465 880 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А55-20411/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков