Определение от 19 августа 2020 г. по делу № А54-3594/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-11233


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансово- инвестиционная компания «Сатурн» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2020 по делу № А54-3594/2019 Арбитражного суда Рязанской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансово-инвестиционная компания «Сатурн» (далее – истец, общество «ФИК «Сатурн») к общества с ограниченной ответственностью «Сател» (Рязанская область, далее – общество «Сател»),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (Рязанская область, далее – регистрирующий орган), гражданки ФИО1 (Рязанская область, далее – ФИО1) (далее – третьи лица),

о восстановлении общества «ФИК «Сатурн» в качестве участника общества «Сател», владеющего 99,9% долей уставного капитала общества «Сател» номинальной стоимостью 9 990 рублей;

о признании за обществом «ФИК «Сатурн» права собственности на указанную долю с одновременным лишением ФИО1 права собственности на долю в уставном капитале общества «Сател» в размере 99,9%;

об обязании общества «Сател» в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу совершить действия, направленные на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)

соответствующих изменений о владельце доли в уставном капитале общества «Сател»,

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65.2, статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать возвращения доли участия, перешедшей возмездно к иным лицам, возникает у участника коммерческой корпорации, утратившего указанную долю помимо своей воли в результате неправомерных действий других лиц.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования у ФИО1 99,9% доли уставного капитала, признания права собственности на указанную долю и восстановления общества «ФИК «Сатурн» в статусе участника общества «Сател».

Из судебных актов усматривается и установлено судами, что право на 99,9% доли уставного капитала перешло к обществу «Сател» по воле общества «ФИК «Сатурн», в связи с подачей истцом заявления о выходе из состава участников; спорная доля уставного капитала приобретена ФИО1 по договору купли-продажи движимого имущества (доли) от 11.02.2019 № 17/т-2019, заключенному по результатам публичных торгов, проведенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССПП России по Рязанской области, которые не признаны недействительными. Неисполнение обществом «Сател» обязанности по выплате

истцу действительной стоимости доли не свидетельствует о том, что ответчик до обращения взыскания на спорную долю уставного капитала владел ей неправомерно.

Кроме того, судом не установлено, что общество «Сател» отвечало признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо появление таких признаков в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре истцу, что исключает применение абзаца пятого пункта 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Общество «ФИК «Сатурн» в пределах срока исковой давности не лишено права требовать взыскания действительной стоимости в судебном порядке.

Ссылка на судебные акты по другим делам не подтверждает обоснованность указанных в жалобе доводов, поскольку они приняты при других фактических обстоятельствах.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Финансово- инвестиционная компания «Сатурн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова