Определение от 4 августа 2020 г. по делу № А45-16215/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 79065_1475741 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-12934 г. Москва04.08.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Павловой Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственность «Центр Безопасности «Афина» (г. Воронеж; далее – общество, заявитель) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2019 по делу № А45-16215/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 26.06.2020 по тому же делу общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2020 № 569 в размере 3000 руб., приложенному к кассационной жалобе, в счет уплаты государственной пошлины за подачу рассматриваемой кассационной жалобы. Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб. Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности «Афина» и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии основания для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 104, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности «Афина» о зачете государственной пошлины удовлетворить. Зачесть 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2020 № 569, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты по делу № А45-16215/2019. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (подробнее)Ответчики:ООО "Центр безопасности "Афина" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №13 ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) |