Определение от 17 апреля 2018 г. по делу № А40-98237/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-3230



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» и общества с ограниченной ответственностью «Новострой КПД «Академический» на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 по делу № А40-98237/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектные инновации» (Московская обл., г.Лобня) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (г.Омск), обществу с ограниченной ответственностью «Новострой КПД «Академический» (г.Омск) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2017, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектные инновации» (далее – общество «Проектные инновации») к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (далее – общество «ВССК») о взыскании 18 592 290 руб. задолженности по арендной плате, 19 918 540,02 руб. неустойки с 04.10.2014 по 22.04.2016, а также неустойки, начисленной с 23.04.2016 на сумму задолженности, из расчета 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017, произведено процессуальное правопреемство должника - общества «ВССК» на правомпреемников – солидарных должников – общество «ВССК» и общество с ограниченной ответственностью «Новострой КПД «Академический» (далее – общество Новострой КПД «Академический).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ВССК» и общество «Новострой КПД «Академический» просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых актов следует, что требование общества «Проектные инновации» о процессуальном правопреемстве общества «ВССК» мотивировано неисполнением последним вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, а также тем, что 21.12.2016 общество «ВССК» было реорганизовано в форме выделения из него общества «Новострой КПД «Акадмический».

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суды установили, что в передаточном акте не нашла отражения в полном объеме подтвержденная вступившим в силу решением суда по настоящему делу сумма задолженности общества «ВССК» перед обществом «Проектные инновации», в связи с чем посчитали, что передаточный акт не позволяет однозначно определить правопреемника по этим обязательствам.

Также суды пришли к выводу о том, что при распределении активов и обязательств реорганизуемого общества между ним и его правопреемником принцип справедливого их распределения не был соблюден, что привело к ущемлению интересов кредиторов, в том числе истца.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 58, пунктом 1 статьи 59, пунктом 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 51, пунктом 3 статьи 55 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», суды сочли заявление общества «Проектные инновации» о процессуальном правопреемстве обоснованным, в связи с чем привлекли общество «Новострой КПД «Академический» к солидарной ответственности по обязательствам общества «ВССК», рассмотренным в рамках настоящего дела.

Приведенные заявителями жалоб доводы существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, а по существу направлены на переоценку доказательств, касающихся перехода конкретных прав и обязанностей общества, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» и общества с ограниченной ответственностью «Новострой КПД «Академический» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова