Определение от 26 декабря 2019 г. по делу № А58-8785/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-25774


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу государственного казённого учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр контроля качества лекарств и организации государственных закупок» (далее – учреждение) на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019 по делу № А58-8785/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – общество «Альбатрос») к учреждению о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2019 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.11.2019, решение суда отменено, с учреждения в пользу общества «Альбатрос» взыскано 2 497 994 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 239 242 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ссылаясь на возникновение на стороне учреждения как заказчика аукциона неосновательного обогащения в виде перечисленного оператором электронной площадки удержанного обеспечения заявки на участие в аукционе, общество «Альбатрос» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и правовой позицией, изложенной в пункте 31 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Апелляционный суд, с которым согласился суд округа, исходил из отсутствия у учреждения оснований для удержания перечисленных ему в качестве штрафных санкций денежных средств и возникновения на его стороне неосновательного обогащения, указав на отсутствие в действиях общества «Альбатрос» признака систематичности допущенных нарушений ввиду квалификации одновременной подачи нескольких заявок с идентичными нарушениями однократным нарушением.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6

АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному казённому учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр контроля качества лекарств и организации государственных закупок» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова