Определение от 29 января 2019 г. по делу № А56-9703/2017

79023_1212033

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС18-23712

г. Москва 29 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2018 по делу № А56-9703/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Травертино» (г. Москва) к публичному акционерному обществу «Газпром нефть» о взыскании 2 484 882 рублей 81 копейки долга, 341 700 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2017 по дату погашения задолженности с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Расчетно-депозитарная компания», общества с ограниченной ответственностью «Магнатэк», общества с ограниченной ответственностью «Битола»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2018, решение от 28.12.2017 отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «Газпром нефть» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на реализованное

право исполнения в пользу первоначального кредитора в отсутствие достоверной идентификации нового кредитора и объема уступленных прав и наличие условий для зачета требований против нового кредитора (истца).

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Судом апелляционной инстанции не опровергнуто право общества «Газпром нефть» на зачет встречных требований, а установлена несвоевременная и в ненадлежащем порядке реализация такого права в отношении первоначального (общества «Магнатэк») и нового (общества «Травертино») кредиторов.

Суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался статями 309, 310, 382, 385, 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Газпром нефть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова

Российской Федерации