Определение от 8 января 2025 г. по делу № А40-238475/2016Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-4643 (4) г. ФИО1 января 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив ходатайство ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 1 июля 2024г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-238475/2016, в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым ими делам либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поскольку в данном случае ФИО2 такие документы представлены, имеются основания для удовлетворения заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, ходатайство ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы сроком до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:EAst- West United Bank S.A. (подробнее)EAST WEST United Bank S.A. (подробнее) АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ (подробнее) ОАО АКБ Пробизнесбанк (подробнее) ООО "5600К" (подробнее) ООО "Серебрянный экран" (подробнее) ООО СинеРент (подробнее) Ф/У Бедашов Э.М. (подробнее) Ответчики:ООО Центр кинопроизводства (подробнее)ООО "Центр кинопроизводства" в лице к/у Воронина Д.В. (подробнее) ООО "Центр кинопроизводства" в лице к/у Дворяшина В.И. (подробнее) Иные лица:Бедашов Эдуард Михайлович Эдуард (подробнее)ИФНС России №36 по г.Москве (подробнее) ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (подробнее) ООО "5600K" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее) СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ МУСЛИМОВ Ш. Ш. СПИ УФССП ПО МО (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 21 апреля 2025 г. по делу № А40-238475/2016 Определение от 8 января 2025 г. по делу № А40-238475/2016 Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-238475/2016 Резолютивная часть постановления от 5 октября 2020 г. по делу № А40-238475/2016 Определение от 31 августа 2020 г. по делу № А40-238475/2016 Определение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-238475/2016 Определение от 28 апреля 2020 г. по делу № А40-238475/2016 |