Определение от 16 января 2015 г. по делу № А40-78686/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-7531



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


16 января 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецэнергомонтаж» (г. Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 и определение Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2014 по делу № А40-78686/2013 Арбитражного суда города Москвы,




УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А40-78686/2013 Арбитражного суда города Москвы, является определение Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2014.

Первоначальная кассационная жалоба подана 04.12.2014 (согласно копии оттиска штампа Приемной Верховного Суда Российской Федерации) и возвращена в связи с отсутствием заверенных надлежащим образом копий принятых по делу судебных актов.

Настоящая кассационная жалоба подана 26.12.2014 (согласно оттиску штампа Приемной Верховного Суда Российской Федерации), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока подачи жалобы.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на устранение недостатков, послуживших основанием для возвращения первоначально поданной кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока и не является основанием для его восстановления. Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 27.11.2014 № 115, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,



ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецэнергомонтаж» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 и определение Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2014 по делу № А40-78686/2013 Арбитражного суда города Москвы.

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецэнергомонтаж» без рассмотрения по существу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецэнергомонтаж» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.11.2014 № 115. Выдать справку на возврат госпошлины.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.