Определение от 10 сентября 2026 г. по делу № А43-580/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 301-ЭС18-182 (9)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва11 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В. Самуйлов, рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о рассрочке и уменьшение уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2026 г. № 301-ЭС18-182 (9) об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 июня 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2026 г. по делу № А43-580/2017, поданной в порядке статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:

заявитель 4 сентября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2026 г. № 301-ЭС18-182 (9) об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 июня 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2026 г., заявив при этом ходатайство о рассрочке и уменьшение уплаты государственной пошлины на один год.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,


вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления рассрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г. с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Указанные документы должны быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации вместе с жалобой.

В данном случае не усматривается оснований для уменьшения размера подлежащей уплате заявителем государственной пошлины.


Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы. Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств возможности реального исполнения обязательства по уплате государственной пошлины в будущем, в связи с чем основания для предоставления рассрочки по уплате государственной пошлины отсутствуют, однако считается возможным предоставить заявителю отсрочку по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

предоставить ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по рассмотрению жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2026 г. № 301-ЭС18-182 (9).

Судья Самуйлов С.В.