Определение от 22 июля 2009 г. по делу № 2-10/09

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-009-15

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2009 года кассационную жалобу осуждённого Журавлева Д.А. на приговор Вологодского областного суда от 23 апреля 2009 года, которым

ЖУРАВЛЕВ Д.А. судим:

8 февраля 2006 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

13 марта 2008 года освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней, 11 июля 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании ст.70 УК РФ - назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

осуждён по ст. 105 ч.1 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и по совокупности совершённых преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ - к 15 годам лишения свободы.



На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено Журавлеву 16 лет

лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешён гражданский иск потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осуждённого

Журавлева Д.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы

жалобы, адвоката Богославцевой О.И., поддержавшей доводы жалобы

осуждённого, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор

оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Журавлев осуждён за умышленное убийство, покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, незаконное приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании Журавлев виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе Журавлев не оспаривая обоснованность осуждения за убийство С. и кражу её имущества, в то же время приговор в части осуждения его за покушение на убийство К., считает неправильным.

Указывает, что умысла на убийство К. у него не было. Никаких действий , направленных на то, чтобы лишить её жизни, не совершал. Нанесение К. удара ножом в шею объяснить не может, не отрицая указанный факт.

Считает, что его действия относительно К. следует квалифицировать по ст.112 ч.1 УК РФ и снизить ему наказание.

Также считает необоснованно суровым наказание, назначенное ему за «патроны».

Просит смягчить наказание и по возможности освободить его от наказания , назначенного по ст.222 ч.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Журавлева в умышленном убийстве С. и краже её имущества подтверждена приведёнными в приговоре доказательствами.



Обоснованность осуждении за указанные преступления и юридическая квалификация действий не оспаривается Журавлевым в его кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы Журавлева об отсутствии у него умысла на убийство К. и неправильную квалификацию его действий судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, из предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств следует, что Журавлев на почве личных неприязненных отношений нанёс К. удар ножом в область шеи.

Эти фактические обстоятельства содеянного не оспариваются осуждённым в кассационной жалобе.

Из показаний свидетеля В. видно, что после нанесения Журавлевым удара К., она отобрала у него нож и спрятала его. Из её показаний также видно, что Журавлев запретил ей вызвать скорую помощь для оказания медицинской помощи К., которая после ранения истекала кровью, заявив , что ночью вынесет последнюю в лес.

Из показаний потерпевшей К. следует, что после нанесения ей удара ножом В. отобрала у Журавлева нож. Журавлев отказал ей вызвать скорую помощь , несмотря на то, что у неё из раны постоянно шла кровь. Слышала как Журавлев заявил, что вынесет её ночью в лес. Журавлев не выпускал её из квартиры.

Эти показания потерпевшей и свидетеля В. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.

Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что выявленное у потерпевшей ранение шеи повлекло причинение ей вреда средней тяжести.

Нанесение Журавлевым ударов ножом жизненно-важный орган -шею потерпевшей, препятствование вызову скорой помощи для оказания К. медицинской помощи и препятствование К. уйти с места происшествия, а также заявление Журавлева о намерении ночью вынести потерпевшую из квартиры в лес, обоснованно признаны судом как умысел на убийство.



Доводы Журавлева о том, что он хотел «лишь попугать» К.

таким образом, судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными,

противоречащими материалам дела.

Таким образом, оснований к переквалификации действий Журавлева

на ч.1 ст.112 УК РФ не имеется.

Наказание Журавлеву назначено в соответствии с требованиями

закона.

С учётом степени общественной опасности содеянного назначенное

ему наказание нельзя считать чрезмерно суровым. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вологодского областного суда от 23 апреля 2009 года в отношении Журавлева Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - ЛутовВ.Н.

Судьи: - Похил АЖ, Степанов В.П. Верно: Судья ВС РФ Похил А.И.

ин