Определение от 19 июня 2024 г. по делу № А41-39480/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС24-8454

г. Москва

20.06.2024 Дело № А41-39480/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правда» (далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2024 по делу по иску акционерного общества «Истринская теплосеть» (далее - общество) о взыскании с компании задолженности по договору теплоснабжения (с учётом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 принят отказ общества от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 300 000 руб.; решение в указанной части отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2024 решение (в неотменённой части) и постановление оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 199, 200, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды установили факт подключения к тепловым сетям дополнительных, не указанных в договоре нежилых помещений, потребляющих тепловую энергию без осуществления оплаты и, соответственно, потребления тепловой энергии сверх установленных договорных величин, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.Суд округа поддержал выводы судов.

Аргументы, исключающие выводы судов, в жалобе не содержатся; суть ее сводится к переоценке доказательств, на основании которых суд установил имеющие значение для дела обстоятельства.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Правда» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова