Определение от 19 февраля 2020 г. по делу № А40-248221/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-27609


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.02.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»

(далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 по делу № А40-248221/2017

по иску закрытого акционерного общества «Эйч Ди Энерго» (далее – общество) к компании о взыскании 115 688 058 руб. 39 коп. долга

по договору от 18.12.2008 № 0202-2-14-01-СМ/08, 37 313 145 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (далее – общество «Русинжиниринг»), его временного управляющего – ФИО1, временного управляющего обществом – ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа

от 23.10.2019, с компании в пользу общества взыскано 115 688 058 руб. 39 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального

права, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения исковых требований и принять новый судебный акт об отказе обществу в иске в данной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили,

что общество «Русинжиниринг» (подрядчик) выполнило работы и поставило оборудование в рамках заключенного с компанией (заказчиком) договора

от 18.12.2008 № 0202-2-14-01-СМ/08, доказательств полной оплаты которых последней не представлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания

с компании задолженности в пользу общества, получившего право требования денежных средств на основании договора от 02.06.2015 № 35/05-2015 возмездной уступки права требования, заключенного с подрядчиком.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены

на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова