Определение от 26 августа 2016 г. по делу № А26-2229/2015

79006_844220

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-9857


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (г. Петрозаводск; далее – АО «ПКС») на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 по делу № А26-2229/2015

по иску акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (г. Петрозаводск) к АО «ПКС», акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (г. Петрозаводск; далее – ОАО «ПКС-Водоканал») о взыскании солидарно 4 083 998, 28 руб. долга,

(третье лицо: акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (г. Петрозаводск)),

установил:

решением суда первой инстанции от 14.09.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО «ПКС» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что АО «ТНС Энерго Карелия» (сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на задолженность ответчиков за безучетно потребленную с 31.10.2013 по 31.10.2014 электроэнергию.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о подтвержденности факта безучетного потребления электроэнергии ответчиками, в связи с выявлением которого объем переданного истцом энергоресурса предъявлен ответчикам к оплате.

Период безучетного потребления, определенный истцом за один год, предшествующий проверке, в ходе которой оно выявлено, суды сочли не противоречащим пунктам 172, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Возражения заявителя основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов