Определение от 6 августа 2024 г. по делу № А40-194769/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-12360


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 августа 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспедиция» (истца) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 по делу № А40-194769/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспедиция» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной мир» о взыскании 2 599 775 рублей 50 копеек задолженности и 197 025 рублей 50 копеек неустойки по договору транспортной экспедиции от 27.05.2021 № ЭК-ЛМ2021-05,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2024, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Экспедиция» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие законной и договорной обязанности предоставления услуги по контрольному взвешиванию груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обязанность экспедитора проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, следует из пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и ее неисполнение истцом установлено судами и признано основанием для отказа в возмещении уплаченных им контрагенту убытков.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова