Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-154613/2016

79006_1185513

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-21146


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гентех»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018 по делу № А40-154613/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Генезис-Рус» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и Инспекция Федеральной налоговой службы России № 28 по г. Москве обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) договора цессии от 25.12.2015 № 1215/у и договора уступки прав требования от 28.06.2016 № Ц-16/2016.

Определением суда первой инстанции от 17.01.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

По результатам исследования и оценки представленных доказательств, суды пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, исходя из подтвержденности неравноценности встречного обеспечения по оспариваемым сделкам со стороны ООО «Генезис- Инвест», являющегося заинтересованным лицом по отношению к должнику, отсутствия целесообразности и разумности для должника спорных сделок, целью которых являлось отчуждение активов должника в пользу заинтересованных лиц, минуя расчеты с кредиторами общества «Генезис-Рус».

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов