Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А55-261/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита 79003_1176651 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 14 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Самарского областного фонда жилья и ипотеки (далее – фонд) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2018, постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2018 по делу № А55-261/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» (далее – банк) к фонду о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2018, исковое заявление удовлетворено частично, с фонда взысканы 16 910 524 рубля 80 копеек, в удовлетворении остальной части требований банка отказано. Не согласившись с актами судов первой, апелляционной инстанций и округа, фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов сторон спорных отношений, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства Самарского областного фонда жилья и ипотеки о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2018, постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2018 по делу № А55-261/2018 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" (подробнее)Ответчики:Самарский областной фонд жилья и ипотеки (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области (подробнее)Судьи дела:Разумов И.В. (судья)Последние документы по делу: |
