Определение от 12 марта 2020 г. по делу № А40-272783/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

79011_1415293

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-1543


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва12 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения» на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу № А40-272783/2018 Арбитражного суда города Москвы, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества «Всероссийский научно- исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения» к негосударственному образовательному учреждению высшего образования «Международный институт экономики и права» о взыскании 1 205 724, 15 руб.,

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 производство по рассмотрению апелляционной жалобы негосударственного образовательного учреждения высшего образования «Международный институт экономики и права» на решение суда первой инстанции приостановлено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 определение суда апелляционной инстанции от 23.10.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд, открытое акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский

и конструкторский институт деревообрабатывающего

машиностроения» (далее - общество) просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя ходатайство ответчика и приостанавливая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями части 9 статьи 130, статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-180255/2013 по спору об установлении размера доли в праве на общее имущество в здании, обстоятельства по которому являются существенными для разрешения настоящего спора, в связи с чем суд апелляционной инстанции был обязан приостановить производство по делу до разрешения дела № А40-180255/2013.

Таким образом, учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе общества доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

НОУ ВО Международный институт экономики и права (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)