Определение от 10 марта 2023 г. по делу № А75-16600/2021

79060_1966344

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-917

г. Москва 10.03.2023 Дело № А75-16600/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации сельского поселения Ульт-Ягун (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2022

по иску акционерного общества «Югра-экология» (далее – общество) о взыскании с администрации убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда

от 02.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды, придя к выводу о наличии совокупности всех необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, причиненных обществу в результате издания не соответствующего законодательству акта органа местного самоуправления, удовлетворили иск. Расчет размера убытков (упущенная выгода) проверен судами и признан верным.

Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами судов.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации сельского поселения Ульт-Ягун для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов