Определение от 31 мая 2016 г. по делу № А51-16193/2014

79011_811330

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-эс16-7171


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство акционерного общества «Изумруд» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2015 по делу № А51-16193/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гамбринус» о взыскании судебных расходов по делу

по иску открытого акционерного общества «Изумруд» (г.Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью «Гамбринус» (г.Владивосток) о расторжении договора

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества «Рэдком- Интернет» (Хабаровский край),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016, заявление общества с ограниченной ответственностью «Гамбринус» (далее – общество «Гамбринус») о взыскании с акционерного общества «Изумруд» (далее – общество «Изумруд») 150 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворено в полном объеме.

Общество «Изумруд» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а

также с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2015, предоставив встречное обеспечение (платежное поручение от 13.05.2016 № 4383 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края денежных средств в размере 150 000 рублей).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, заявителем не приведено.

Само по себе предоставление встречного обеспечения путем внесения денежных средств на депозитный счет суда первой инстанции не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство акционерного общества «Изумруд» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2015 по делу № А51-16193/2014 оставить без удовлетворения.

Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату заявителю Арбитражным судом Приморского края на основании настоящего определения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова