Определение от 30 сентября 2024 г. по делу № А73-4826/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС24-16697


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2024 г. по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-4826/2022 об обязании направить подписанный проект договора, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания», управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, общества с ограниченной ответственностью «Далькровля», общества с ограниченной ответственностью Завод кровельных материалов «Далькровля», публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Хабаровского края от 9 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г., в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2024 г., решение и постановление отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на однократный характер технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, осуществленного третьим лицом, оставить в силе решение суда и постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявка истца на технологическое присоединение объекта электросетевого хозяйства, ранее не подключенного к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, содержала все необходимые для заключения ответчиком договора о технологическом присоединении при недоказанности отсутствия технической возможности технологического присоединения.

Иное толкование обстоятельств, с которыми ответчик связывает установление фактического присоединения спорного объекта к энергопринимающим устройствам третьего лица, само по себе не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост