Определение от 15 мая 2024 г. по делу № А40-125529/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-3766 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва15.05.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Шелфер" (далее - должник) ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024 по делу № А40-125529/2017,

установил:


обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление ФИО2 о признании недействительными торгов по лоту № 1 от 17.12.2021 и протокола о результатах проведения торгов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 449, 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Завод полимерных технологий "Пластик 45" (подробнее)
ИП Попов Александр Степанович (подробнее)
ИП Попов А.С. (подробнее)
ООО Коммерческий Банк "Динамичные Системы" (подробнее)
ООО к/у "ШЕЛФЕР" Козырев С.М. (подробнее)
ООО "МАМА-НЯНЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ШЕЛФЕР" (подробнее)

Иные лица:

А/У Лавров А.А. (подробнее)
ООО "ЗАВОД БИКОР" (подробнее)
ООО "Роллификс" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)