Определение от 18 апреля 2019 г. по делу № А53-27585/2017

79005_1252379

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-3965


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (далее – должник) ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 по делу № А53-27585/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Решением суда первой инстанции от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.09.2018 и округа от 13.12.2018, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции, с выводом которого

согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 33, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также учел проведенный временным управляющим анализ финансово-экономического состояния должника и решение первого собрания кредиторов должника об обращении в суд с ходатайством об открытии процедуры конкурного производства, указав на невозможность восстановления платежеспособности должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев