Определение от 5 сентября 2016 г. по делу № А68-9943/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС16-13149


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, рассмотрев ходатайство акционерного общества «Инжиниринг» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2016 по делу № А68-9943/2015, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» к акционерному обществу «Инжиниринг» о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения и по встречному иску о взыскании 6 691 516 руб. 46 коп. неустойки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2016 первоначально заявленные исковые требования удовлетворены. Встречные исковые требования удовлетворены частично, взыскано 372 927 руб. 47 коп. неустойки и 13 730 руб. судебных расходов. В порядке судебного зачета суд взыскал с акционерного общества «Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» 2 627 072 руб. 53 коп. задолженности, 24 270 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскал с акционерного общества «Инжиниринг» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Акционерное общество «Инжиниринг» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения судебных актов, представив платежное поручение от 17.08.2016 № 1816 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области денежных средств в качестве обеспечения возмещения другой стороне возможных убытков (встречного обеспечения).

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2016 по делу № А68-9943/2015, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 по тому же делу.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

ходатайство акционерного общества «Инжиниринг» о приостановлении исполнения решения суда удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2016 по делу № А68-9943/2015, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова