Определение от 22 января 2014 г. Верховный Суд РФ

Дело № 37-АПУ13-8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф., судей ВалюшкинаВ.А. иПейсиковой ЕВ. при секретаре Маркове О.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 22 января 2014 года материал по апелляционной жалобе Атаханова И.И. на постановление судьи Орловского областного суда от 22 ноября 2013 года, по которому его жалоба на постановление замести- теля Генерального прокурора Российской Федерации от 9 октября 2013 года о выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности

Атаханова И И ,

<...> судимого,оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступления Атаханова И.И. и в его защиту адвоката Киселя СВ., поддержавших апелляционную жалобу, и прокурора Телешевой-Курицкой Н. А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установил:

в производстве правоохранительных органов Республики Узбекистан нахо- дится уголовное дело в отношении Атаханова, привлекаемого к уголовной ответ-ственности за причинение тяжкого вреда здоровью Т. совершенного 16 мая 2013 года в г. <...> Республики Узбекистан.

В связи с нахождением Атаханова на территории Российской Федерации Ге- неральная прокуратура Республики Узбекистан обратилась к Генеральному про- курору Российской Федерации с запросом о выдаче Атаханова правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственно- сти.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 9 октября 2013 года запрос удовлетворен.

Не согласившись с таким решением, Атаханов обратился с жалобой в суд, которая оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Атаханов просит отменить постановление судьи по тем основаниям, что ему незаконно еще до получения Генеральной прокурату- рой РФ запроса о выдаче была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок, превышающий 1 месяц, предусмотренный Минской конвенцией 1993 года.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы Атаханова неубедительными и просит оставить их- без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе Атаханова , судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В своей жалобе, как это следует из ее содержания, Атаханов, фактически, не оспаривает правомерность его выдачи для уголовного преследования в Республи- ке Узбекистан.

Не установив каких-либо препятствий в выдаче Атаханова , предусмотрен- ных ст. 464 УПК РФ, заместитель Генерального прокурора РФ, имея в наличии все предусмотренные для процедуры экстрадиции документы, 9 октября 2013 го- да и принял решение о выдаче Атаханова правоохранительным органам Республики Узбекистан.

Судья обоснованно признал законным и обоснованным такое решение Генеральной прокуратуры РФ о выдаче Атаханова, принятым в соответствии с Евро- пейской конвенцией о выдаче от 13 декабря 1957 года и ст. 462, 463 УПК РФ.

Запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Атаханова соответствует требованиям ст. ст. 1,12 Европейской конвенции о выдаче от 13.12.1957 года и ст. 58 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам Атаханова, касаю- щимся сроков его содержания под стражей, судебная коллегия не усматривает, поскольку как правильно указано в постановлении, предметом рассмотрения яв- лялась проверка законности и обоснованности решения о выдаче Атаханова, то есть, его соответствия российскому законодательству и нормам международного права.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 389. 20 и 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Орловского областного суда от 22 ноября 2013 года в отношении Атаханова И И оставить без изменения, а апелля- ционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:Судьи