Определение от 13 декабря 2007 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 3-Д07-25


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Москва 13 декабря 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Магомедова М.М. судей - Ворожцова С.А. и Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2007 года надзорную жалобу осужденной Когут (Кричкиной) Е.Н. о пересмотре приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 6 февраля 2004 года, которым -

КОГУТ (Кричкина) Е Н

судимая 24 ноября 2000 года по ч.4

ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание которой на основании акта об амнистии от 30 ноября 2001 года сокращено на один год, освобождённая от наказания условно- досрочно 16 мая 2002 года на 11 месяцев 20 дней,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.4 ст.228 УК РФ - к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ - к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам верховного суда Республики Коми от 6 апреля 2004 года приговор в отношении Когут Е.Н. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 30 июня 2004 г. из приговора от 6 февраля 2004 г. в отношении Когут Е.Н. исключены квалифицирующие признаки «в целях сбыта и сбыт наркотического средства в особо крупном размере», особо опасный рецидив. Постановлено считать её осуждённой по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением президиума верховного суда Республики Коми от 13 июня 2007 г. приговор в отношении Кричкиной Е.Н. от 24 ноября 2000 г. изменён. Её действия переквалифицированы с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.З ст. 30 и ч.2 ст.228 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума верховного суда Республики Коми от 13 июня 2007 г. приговор от 6 февраля 2004 г., кассационное определение от 6 апреля 2004 г. и постановление судьи от 30 июня 2004 г. в отношении Когут Е.Н. изменены. Её действия переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.З ст. 30 и ч.2 ст.228 УК РФ с назначением 5 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ ей назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ - 7 лет 3 месяца лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденная просит об изменении приговора, исключении указания о назначении наказания по совокупности приговоров и освобождения от уголовной ответственности за сбыт наркотического средства.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Бураковой Н.И., полагавшей изменить судебные решения в отношении


Когут (Кричкиной) исключить указание о назначении наказания с применением положений ст. 70 УК РФ, судебная коллегия

установила:

Когут признана виновной и осуждена (с учетом изменений) за незаконное хранение наркотического средства и покушение на сбыт наркотического средства.

Преступления совершены в марте - апреле 2003 года

В надзорной жалобе осуждённая Когут (Кричкина) Е.Н. просит исключить наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, утверждая, что наказание по приговору от 24 ноября 2000 г. (с учётом внесенных в приговор изменений) отбыто ею полностью. Просит также снизить наказание, полагая, что сбыт героина до 2,5 г. «освобождает от суда».

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела и материалов о пересмотре приговора, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Виновность Когут в совершении преступлений подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Количество сбытого осужденной наркотического вещества образует состав преступления, за которое с учетом изменений Когут была обоснованно осуждена.

В связи с этим доводы надзорной жалобы о том, что количество сбытого ею наркотика не должно влечь за собой уголовной ответственности, судебная коллегия признает не состоятельными.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела и материалов о пересмотре приговора, суд надзорной инстанции изменил квалификацию действий осуждённой и смягчил наказание, назначенное ей приговором от 24 ноября 2000 года.

С учётом внесённых в приговор изменений, на неё распространялись положения п. «а» п. 3 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 года, предусматривающие освобождение от наказания женщин, осуждённых за умышленные преступления к лишению свободы до пяти лет включительно, отбывших не менее одной трети назначенного срока наказания.

Таким образом, с учетом внесенных изменений на момент постановления приговора от 6 февраля 2004 года наказание по предыдущему приговору Когут следует считать отбытым.

При таких обстоятельствах у суда надзорной инстанции, рассматривавшего приговор от 6 февраля 2004 г., не имелось оснований для назначения Когут Е.Н. окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ, поэтому указание об этом подлежит исключению из судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденной Когут (Кричкиной) Е Н удовлетворить частично.

Приговор Ухтинского городского суда республики Коми от 6 февраля 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам верховного суда Республики Коми от 6 апреля 2004 г., постановление судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 30 июня 2004 г. и постановление президиума верховного суда Республики Коми от 13 июня 2007 г. о пересмотре приговора от 6 февраля 2004 г. в отношении Когут (Кричкиной) Е Н изменить:

исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать Когут осужденной приговором от 6 февраля 2004 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.З ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Когут (Кричкиной) Е.Н. оставить без изменения.

Председательствующий -

Верно: Судья Верховного Суда РФ С.А. Ворожцов