Определение от 21 мая 2019 г. по делу № А09-1110/2016

79005_1265201

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС18-17067 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Престиж- Мол» (далее – общество «Престиж-Мол») на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2019 по делу № А09-1110/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – должник) его внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными сделками перечислений денежных средств должником обществу «Престиж-Мол» в размере 9 000 000 руб., а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.09.2018 и округа от 22.01.2019, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Престиж-Мол» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из совершения сделок заинтересованными лицами, что привело к получению обществом «Престиж-Мол» преимущественного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев