Определение от 21 января 2019 г. по делу № А06-1229/2016

79005_1207422

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-10740(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2018 по делу № А42-10237/2009 Арбитражного суда Астраханской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Южная нефтяная компания» (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1.

Определением суда первой инстанции от 10.05.2018 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.10.2018, указанное определение в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившихся в открытии специального счета № 40702810700039100740 в филиале ББР Банка (АО) г. Красноярск, отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении жалобы; в остальной части определение от 10.05.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Сафарянов Р.Я., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 60, 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что оспариваемые действия конкурсного управляющего ФИО1 не согласуются с положениями законодательства о несостоятельности и не отвечают принципам добросовестности и разумности, влекут нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев