Определение от 25 марта 2022 г. по делу № А09-2977/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-2186


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.03.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройдело» на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2021 по делу № А09-2977/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройдело» (далее – общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.12.2020 № 8271,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что хозяйственные операции общества по приобретению строительных материалов у общества с ограниченной ответственностью «Сити Проект» (далее – контрагент) не отвечают признакам реальности и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем завышения налоговых вычетов, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого решения инспекции. При этом суды установили, что указанный контрагент по юридическому адресу не находится; не обладает необходимыми материальными и трудовыми ресурсами для осуществления хозяйственной деятельности; движение денежных средств по счету контрагента носит

транзитный характер; отсутствуют доказательства, подтверждающие факт приобретения, поставки спорного товара, а также его использования; фактически был организован формальный документооборот, имитирующий спорные хозяйственные операции по приобретению обществом строительных материалов у указанного контрагента, в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу об отсутствии реального совершения обществом спорных хозяйственных операций с указанным контрагентом.

На основании изложенного, суды отказали обществу в удовлетворении заявленных требований об оспаривании решения инспекции.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, связанных с отсутствием реальных финансово-хозяйственных операций между обществом и указанным контрагентом.

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов