Определение от 24 сентября 2020 г. по делу № А08-775/2017

79006_1494972

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС18-16595(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русагро- Инвест» (г. Белгород; далее – общество)

на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.11.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2020 по делу № А08-775/2017 о банкротстве закрытого акционерного общества «РУСАГРО-АЙДАР» (далее – должник)

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора процентного займа от 09.07.2007 № 09/07-Д со всеми дополнениями и соглашениями, а также о признании недействительными сделками операций по перечислению должником обществу 23 080 233 руб. по платежным поручениям за период с 31.08.2012 по 26.12.2012 в счет возврата заемных денежных средств по договору процентного займа от 09.01.2007 № 09/07.

Определением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2020 и постановлением суда округа от 17.06.2020, требования удовлетворены частично: признаны недействительными сделки по перечислению должником обществу 23 080 233 руб. с 31.08.2012 по 26.12.2012. В остальной части требований отказано.

Определением суда от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением суда округа от 26.06.2020, применены последствия недействительности сделки путем взыскания с общества в пользу должника 23 080 233 руб.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности общества вернуть денежные средства, полученные по недействительным сделкам. Помимо прочего, как правильно указали суды, данная мера в рамках дела о банкротстве применяется вне зависимости от наличия соответствующего заявления.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов