Определение от 21 января 2020 г. по делу № А40-117326/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-22345


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.01.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу компания BANWELL INTERNATIONAL LIMITED (Британские Виргинские острова; далее – компания, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 по делу № А40-117326/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2019 по тому же делу по заявлению компании о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Лондонского международного третейского суда от 05.04.2018 по делу № 173596,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица акционерного общества «Росшельф» (г. Москва; далее – заинтересованное лицо), а также Федеральной службы по финансовому мониторингу, Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Москве и акционерного общества «Объединенная судостроительная корпорация» (Санкт-Петербург) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации решение Лондонского международного третейского суда от 05.04.2018 по делу № 173596.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При новом рассмотрении дела суды, отказывая в удовлетворении заявления, руководствовались Конвенцией Организации Объединенных Наций от 10.06.1958 «О признании и приведении в исполнение иностранных

арбитражных решений», статьями 241, 243, 244 Кодекса, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на то, что конечным бенефициаром заинтересованного лица является Российская Федерация, указанное лицо входит в акционерное общество «Объединенная судостроительная корпорация» (далее – АО «ОСК»), а предметом взыскания в рамках состоявшегося решения международного коммерческого арбитража являются акции акционерного общества «ССЗ «Лотос», которое также входит в АО «ОСК», конечным бенефициаром которого является Российская Федерация.

АО «ОСК», в свою очередь, входит в перечень стратегический предприятий в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ», следовательно, приведение в исполнение решения международного коммерческого арбитража может привести к нарушению публичного порядка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова