Определение от 24 мая 2026 г. по делу № А40-162814/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-2839(6) Дело № А40-162814/2022 25 мая 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СП «ПОДЪЕМ» (далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2026 по делу № А40-162814/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СП «ПОДЪЕМ» (далее – должник), обжалуемыми судебными актами конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными договоров: от 22.11.2019 № Ж-790-19, от 23.05.2019 № Ж-315-19, от 26.08.2019 № Ж537-19, от 18.09.2020 № Ж-429- 20; от 29.09.2020 № Ж-474-20, от 16.06.2020 № МГ250-20, от 16.06.2020 № МГ-237-20, от 16.06.2020 № МГ-235-20, от 19.11.2019 № МГ641-19, от 29.01.2020 № СИ25-20; от 02.03.2020 № СИ-116-20. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (подробнее)ИФНС России №19 по г. Москве (подробнее) Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск (подробнее) МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ "ТС-ПАРТНЕРС ТС-ПАРТНЕРЫ" (подробнее) МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК "УК ПОДОЛЬСК" (подробнее) ООО "МСК-НТ" (подробнее) ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" (подробнее) ООО "Юг Лифт" (подробнее) ООО "ЯузаТехномонтаж" (подробнее) Ответчики:ООО "Специализированное предприятие Подъем" (подробнее)Иные лица:АНО экспертно-правовой центр "Прометей" (подробнее)ИП Кулешова В. В. (подробнее) ООО "Погрузчик Сервис Центр" (подробнее) ООО "СП Подъем" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 24 мая 2026 г. по делу № А40-162814/2022 Определение от 21 мая 2026 г. по делу № А40-162814/2022 Определение от 6 апреля 2026 г. по делу № А40-162814/2022 Определение от 8 сентября 2025 г. по делу № А40-162814/2022 Резолютивная часть определения от 28 августа 2025 г. по делу № А40-162814/2022 Определение от 16 июля 2025 г. по делу № А40-162814/2022 Определение от 15 мая 2025 г. по делу № А40-162814/2022 |
