Определение от 7 октября 2026 г. по делу № А40-162814/2022




ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 305-ЭС25-2839(7)

Дело № А40-162814/2022
8 октября 2026 г.
г.Москва




Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4.03.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2026

по делу № А40-162814/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СП Подъем» (далее – должник),

установил:


обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства КИА РИО, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (С710НН790), VIN: <***> от 31.05.2021 (цена по договору 130 000 руб.) и договора купли-продажи транспортного средства ХЭНДЭ САЛЯРИС, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***> от 24.12.2019 (стоимость по договору 50 000 руб.), заключенных между должником (продавец) и ФИО1 (покупатель), о применении последствий недействительности сделок.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (подробнее)
ИФНС России №19 по г. Москве (подробнее)
Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск (подробнее)
МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ "ТС-ПАРТНЕРС ТС-ПАРТНЕРЫ" (подробнее)
МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК "УК ПОДОЛЬСК" (подробнее)
ООО "МСК-НТ" (подробнее)
ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" (подробнее)
ООО "Юг Лифт" (подробнее)
ООО "ЯузаТехномонтаж" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Специализированное предприятие Подъем" (подробнее)

Иные лица:

АНО экспертно-правовой центр "Прометей" (подробнее)
ИП Кулешова В. В. (подробнее)
ООО "Погрузчик Сервис Центр" (подробнее)
ООО "СП Подъем" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)