Определение от 7 октября 2026 г. по делу № А40-162814/2022ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-2839(7) Дело № А40-162814/2022 8 октября 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4.03.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2026 по делу № А40-162814/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СП Подъем» (далее – должник), обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства КИА РИО, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (С710НН790), VIN: <***> от 31.05.2021 (цена по договору 130 000 руб.) и договора купли-продажи транспортного средства ХЭНДЭ САЛЯРИС, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***> от 24.12.2019 (стоимость по договору 50 000 руб.), заключенных между должником (продавец) и ФИО1 (покупатель), о применении последствий недействительности сделок. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (подробнее)ИФНС России №19 по г. Москве (подробнее) Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск (подробнее) МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ "ТС-ПАРТНЕРС ТС-ПАРТНЕРЫ" (подробнее) МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК "УК ПОДОЛЬСК" (подробнее) ООО "МСК-НТ" (подробнее) ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" (подробнее) ООО "Юг Лифт" (подробнее) ООО "ЯузаТехномонтаж" (подробнее) Ответчики:ООО "Специализированное предприятие Подъем" (подробнее)Иные лица:АНО экспертно-правовой центр "Прометей" (подробнее)ИП Кулешова В. В. (подробнее) ООО "Погрузчик Сервис Центр" (подробнее) ООО "СП Подъем" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 7 октября 2026 г. по делу № А40-162814/2022 Определение от 27 мая 2026 г. по делу № А40-162814/2022 Определение от 27 мая 2026 г. по делу № А40-162814/2022 Определение от 24 мая 2026 г. по делу № А40-162814/2022 Определение от 21 мая 2026 г. по делу № А40-162814/2022 Определение от 6 апреля 2026 г. по делу № А40-162814/2022 Резолютивная часть определения от 28 августа 2025 г. по делу № А40-162814/2022 Определение от 8 сентября 2025 г. по делу № А40-162814/2022 Определение от 16 июля 2025 г. по делу № А40-162814/2022 Определение от 15 мая 2025 г. по делу № А40-162814/2022 |