Определение от 9 января 2019 г. по делу № А84-927/2013

79005_1201716

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-20292 (7, 9-11)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 января 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» (далее – должник), ФИО1, ФИО2, ФИО3 на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2018 по делу № А84-927/2013 Арбитражного суда города Севастополя,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (далее – кооператив) обратился в суд с заявлением о включении 84 675 874 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника, составляющих задолженность по договору долевого участия в строительстве.

Определением суда первой инстанции от 23.03.2016 требования кооператива в размере 9 112 252 руб. 02 коп. в отношении 11 физических лиц, которые передали свои права требования к должнику в пользу кооператива, выделены в отдельное производство.

Определением от 13.05.2016 заявление признано обоснованным в размере 61 112 622 руб. 20 коп. в составе четвертой очереди реестра. В части требований в сумме 82 700 гривен и 2 209 675,66 гривен производство по заявлению прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2016 определение от 13.05.2016 отменено в части удовлетворения требований, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 26.06.2017 требование кооператива в размере 68 944 761 руб. 33 коп. включено в четвертую очередь реестра.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 определение от 26.06.2017 отменено, в четвертую очередь реестра включено требование кооператива в размере 11 039 445 руб. 54 коп. В остальной части требований отказано.

Суд округа постановлением от 01.10.2018 оставил постановление от 13.03.2018 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят отменить постановления апелляционного суда и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из установленных обстоятельств, а также принял во внимание результаты судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов незавершенного строительства, переданных должником кооперативу. Суд установил взыскание части задолженности в рамках дела № 919/06/13-г, а также признал обоснованной компенсацию кооперативу расходов по уплате арендной платы за пользование земельным участком.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев