СудАкт в соцсетях

Определение от 29 января 2020 г. по делу № А73-16508/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79073_1394342

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-27581

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2019 по делу № А73-16508/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортные проекты и инвестиции» (далее - общество) к предприятию о расторжении договора и взыскании долга,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.07.2019 и суда округа от 22.10.2019, с предприятия в пользу общества взыскано 1 517 086 руб. 47 коп. долга, требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением предприятием (заказчик) обязательств по договору от 02.05.2017 № 28/17/1298 в части оплаты выполненных обществом (генпроектировщик) работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А73-14161/2018, руководствуясь статьями 309, 711, 720, 721, 753, 758, 760, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск.

При этом с учетом результатов судебной экспертизы суды исходили из установленных фактов наличия несущественных и устранимых недостатков в части выполненных генпроектировщиком работ, пригодности результатов данных работ для дальнейшего использования и наличия для ответчика потребительской ценности, а также сохранения у генпроектировщика обязательства по устранению недостатков работ.

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал оценку доводам заявителя.

Ссылка предприятия на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова