Определение от 20 мая 2024 г. по делу № А40-218343/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС24-1281 (2)

г. Москва 20 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аспен Вуд» на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2023 по делу № А40-218343/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аспен Вуд» (далее – общество «Аспен Вуд») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье» (далее – общество «Поволжье») о взыскании 1 900 000 рублей основного долга, 105 066 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную сумму за период с 05.04.2022 по 30.09.2022, а также процентов, начисленных на эту же сумму основного долга за период с 01.10.2022 по день ее фактической уплаты. Общество «Аспен Вуд» также просило обратить взыскание на транспортер- погрузчик «Амкодор 2661-01», находящийся в залоге в соответствии с договором купли-продажи от 19.02.2022.

В свою очередь, общество «Поволжье» предъявило встречный иск к обществу «Аспен Вуд» о взыскании 1 450 000 рублей неосновательного обогащения, о признании залога прекратившимся и об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества соответствующего уведомления о залоге от 28.03.2022 № 2022-006-906667-175.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества «Поволжье» в пользу общества «Аспен Вуд» взысканы 1 900 000 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами,

начисленные на эту сумму за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты основного долга; в удовлетворении первоначального иска в остальной части и в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Аспен Вуд» просит названные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении его требования об обращении взыскания на предмет залога.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество «Аспен Вуд» полагает, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 19.02.2022 общества «Аспен Вуд» (продавец) и «Поволжье» (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортера-погрузчика «Амкодор 2661-01» (в редакции дополнительного соглашения).

Цена сделки составила 6 300 000 рублей.

По условиям договора эта сумма уплачивается покупателем в течение 45 дней с момента заключения договора.

Продавец передал имущество покупателю.

Предусмотренный договором срок оплаты истек 04.04.2022.

Покупатель принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, уплатил за полученный товар 4 400 000 рублей, непогашенный долг составил 1 900 000 рублей.

Данная задолженность, а также начисленные на нее проценты взысканы судами. В этой части судебные акты участвующими в деле лицами не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на товар, проданный в кредит, суды исходили из того, что допущенное покупателем нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно.

Кроме того, суды сочли, что доводы общества «Аспен Вуд» о регистрации 28.03.2022 уведомления о залоге транспортера-погрузчика в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер

2022-006-906667-175) опровергаются письмом нотариуса о том, что он не удостоверял договор купли-продажи от 19.02.2022.

Выражая несогласие с выводами судов, общество «Аспен Вуд» настаивает на том, что в рассматриваемом случае не имелось предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по мотиву малозначительности допущенного покупателем нарушения. Податель жалобы обращает внимание на то, что им не оспаривалось отсутствие нотариального удостоверения договора купли-продажи, однако это не свидетельствует о том, что залог движимого имущества не был учтен. Соответствующее уведомление представлено в материалы дела, о его недостоверности участвующие в деле лица не заявляли.

Приведенные обществом «Аспен Вуд» доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому его кассационную жалобу следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аспен Вуд» с делом передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 4 июля 2024 года на 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1