Определение от 8 июня 2023 г. по делу № А83-10715/2021

79012_2023576

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-8398


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аир Макс» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.04.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2023 по делу № А83-10715/2021,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения процессуального и градостроительного законодательства, Закона Республики Крым от 07.07.2017

№ 409-ЗРК/2017 «Об особенностях создания в Республики Крым зон с особой архитектурно-планировочной организацией территории», установив, что


спорный публичный земельный участок, предоставленный Обществу в аренду, полностью расположен в границах зоны с особой архитектурно-планировочной организацией территории, при этом правила землепользования и застройки конкретно в отношении данного земельного участка не утверждены, следовательно, строительство объектов на данном участке запрещено, пришли к выводу о том, что у Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Ялта Республики Крым отсутствовали основания для внесения в градостроительный план земельного участка данных о требованиях к параметрам и размещению объекта капитального строительства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аир Макс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева