Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А32-49985/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1864401

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС20-24198(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 12 сентября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 128471/22/23025-ИП от 24.06.2022,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 128471/22/23025-ИП от 24.06.2022 по исполнению определения Арбитражного суда Краснодарского края по обособленному спору по делу № А32-49985/2018-48/805-б-37С.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 327 Кодекса арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного


арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 327 Кодекса приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

Учитывая, что в рассматриваемом случае податель кассационной жалобы просит приостановить исполнительное производство, а в силу положений статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» такое заявление не подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127.1 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:


ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 128471/22/23025-ИП от 24.06.2022 оставить без рассмотрения по существу.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО "РЖД" (подробнее)
ООО "Клин Бриз" (подробнее)
Таёкина Марина Тарасовна (подробнее)
ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий ФТ-Центр (подробнее)

Ответчики:

АО "ДОНМАСЛОПРОДУКТ" (подробнее)
ед.учред должника/Дахнов Денис Юрьевич (подробнее)
ИП Якушевский Вячеслав Тадеушевич (подробнее)
ООО "ЛОГИСТИКА СЫРЬЯ И МАТЕРИАЛОВ" (подробнее)
ООО "ЮгМаслоПродукт" (подробнее)

Иные лица:

к/у Таёкина М.Т. (подробнее)
МИФНС №13 по КК (подробнее)
ООО "ВолгоИнвест" (подробнее)
ООО к/у "ЮгМаслоПродукт" - Таёкина М.Т. (подробнее)
ООО "ПКФ "Клевер" (подробнее)
СРО Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
Управление Росреестра по КК (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)