Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А58-3240/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79003_2011890

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС18-3526 (2)

г. Москва 23 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (далее - должник) ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2023 по делу № А58-3240/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :


конкурсный управляющий должником ФИО1 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,


и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие

в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :


ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2023 по делу № А58-3240/2016 удовлетворить.

Пропущенный процессуальный срок восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "научно-внедренческий центр "Геотехнология" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Северная Строительная Компания" (подробнее)

Иные лица:

ИП Сапаров Орозбай Толомушович (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (подробнее)
МРИ ФНС РФ №5 по РС(Я) (Отдел обеспечения процедуры банкротств) (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (подробнее)
ООО "Строй-Индустрия" (подробнее)
Отдел опеки и попечительства (подробнее)
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Саха (Якутия) (подробнее)

Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)