Определение от 25 апреля 2024 г. по делу № СИП-1386/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 300-ЭС24-6237


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.04.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Эмекс.Ру» (далее – общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2024

№ 300-ЭС24-6237,

установил:

указанным определением отказано в передаче кассационной жалобы общества на определение Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2024 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2024 по делу № СИП-1386/2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Положениями части 1 статьи 310 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и

кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Поскольку определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2024 судебные акты не были изменены, новый судебный акт по делу не принят, судья приходит к выводу, что заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 315 АПК РФ, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Эмекс.Ру» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2024 № 300-ЭС24-6237 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Попов В. В.

Российской Федерации