Определение от 19 мая 2020 г. по делу № А32-21806/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-6003


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2019 по делу № А32-21806/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройводэнерго» о взыскании 3 468 632, 06 руб. задолженности, 207 424, 20 руб. неустойки, 450 542 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора от 01.06.2017 № 11/3-170 и взыскании 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020, отказано в принятии встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Промстройводэнерго» (далее – ответчик, субподрядчик). Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – общество «ПромСтрой», истец, подрядчик) в части расторжения договора от 01.06.2017 № 11/3-17 оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка

урегулирования спора. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Промстрой», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив факт поставки и монтажа ответчиком оборудования, принятия его истцом, обоснованно пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде перечисленных субподрядчику по договору денежных средств и оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы общества «ПромСтрой», изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Указанные доводы, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы не установлено, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью « ПромСтрой» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова