Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А41-86659/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_1973230 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-779 г. Москва 20 марта 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал-Строй» (ответчика) на определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2022, принятые в деле № А41-86659/2020 о банкротстве ФИО1 по заявлению финансового управляющего о признании договора купли-продажи векселя от 17.05.2018 недействительным и применении последствий недействительности сделки, определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2022, признан недействительным договор купли-продажи векселя от 17.05.2018, заключенный должником с ООО «Инвест-Капитал-Строй», с последнего взыскано 4 500 000 рублей в конкурсную массу должника. В кассационной жалобе общество «Инвест-Капитал-Строй» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий недействительности сделки на основании банкротного законодательства и по общегражданским основаниям. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили создание аффилированными лицами мнимое движение денежных средств в преддверии банкротства вследствие совершения оспариваемой сделки, недействительной исходя из установленных обстоятельств в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал-Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "СИТИ ИНВЕСТ БАНК" (подробнее)Компания Zamwell (подробнее) КОО ЗАМВЕЛ АССЕТ МЕНЕДМЕНТ ЛИМИТЕД (подробнее) ООО "ИНВЕСТ-КАПИТАЛ-СТРОЙ" (подробнее) ООО "Оптима Консалт" (подробнее) САУ СРО "Северная столица" (подробнее) СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |